Am Montag, den 22.04.2013, im Teatro Manzoni in Rom, wird die einmalige Vorführung Kindeswohl -- zum Wohle des Kindes -- stattfinden.
Ich habe eine italienische Frau kennengelernt. Der deutsche Ehemann hat ihr die Kinder entzogen. Die Kinder waren sechs und zehn Jahre alt. Er hat vor Gericht sämtliche Rechte über die Kinder verlangt und bekommen. Die Mutter sieht ihre Kinder seit zwei Jahre nicht mehr.
Ich habe eine brasilianische Frau kennengelernt. Eine Rechtsanwältin. Der deutsche Ehemann hat ihr die Kinder entzogen. Damals waren die Kinder drei und sechs Jahre alt. Er hat vor Gericht sämtliche Rechte über die Kinder verlangt und bekommen. Jetzt kann die Mutter ihre Kinder nur unter Beobachtung sehen.
Ich habe einen französischen Mann kennengelernt. Die deutsche Ehefrau hat ihm sein Kind Julian entzogen. Damals war Julian dreieinhalb Jahre alt. Sie hat vor Gericht sämtliche Rechte über das Kind verlangt und bekommen. Heute Julian ist siebzehn Jahre alt und hat nie wieder seinen Vater gesehen.
Es gibt ein Amt in Deutschland. Dieses Amt wurde von Himmler 1939 gegründet. Bis jetzt ist dieses Amt immer noch operativ. Das Jugendamt -- Verwaltung der Jugend. Das Jugendamt setzt sich dafür ein, dass Kinder aus einer binationalen Beziehung im Falle einer Trennung immer an den deutschen Elternteil übergeben werden. Der grundsätzliche Leitgedanke ist der, dass die Kinder sind erst Kinder des deutschen Staates und dann Kinder der eigenen Eltern.
Das Jugendamt setzt sich dafür ein, dass kein Minderjähriger Deutschland verlässt, dass die Rechte der Eltern nie an dem ausländischen Elternteil weitergegeben werden und dass die Kontakte zwischen dem Kind und dem ausländischen Elternteil immer mehr erschwert werden bis zur vollständigen Löschung der Kontakte.
Die Auslöschung des anderen Elternteil bedeutet auch die Auslöschung seiner Sprache und der Kultur seines Herkunftslandes. Somit werden Elternteile, Großeltern und komplette Familien gelöscht.
Vom Europäischen Gerichtshof, vom Europäischen Parlament und vor der Ratsversammlung für die Menschenrecht der Vereinten Nationen wurde das Jugendamt mehrfach für schuldig befunden die Grundrechte der Menschen missachtet zu haben.
Der sächsischen Verfassungsgerichtshof sprach jetzt einem, zum
Tatzeitpunkt einjährigen Kind Schmerzensgeld zu weil es Opfer eines
schuldhaft pflichtwidrigen Handelns des Jugendamtes geworden war.
Das Jugendamt brachte das Kind rechtswidrig sechs Tage lang in einer Pflegefamilie unter und trennte es damit von seinen Eltern.
In seinem Urteil stellte der sächsische Verfassungsgerichtshof fest (Az.
: Vf. 68-IV-11), dass Jugendämter für pflichtwidriges Handeln haften,
dass ein Kind ein Rechtssubjekt ist, dass eine (auch eine erzwungene)
Trennung eines Kindes von seinen Eltern traumatisch ist, dass man das
Ausmaß der Traumatisierung schwer abschätzen kann, aber dass sie einen
Anspruch auf Schmerzensgeld begründet.
Das OLG Dresden verurteile jetzt das Jugendamt zu 7000 Euro Schadensersatz.
Die Sozialstruktur ist auf das
Gemeinschaftsleben aus der Familie heraus angelegt. Die Entfremdung
geht mit der Frage sozialer Kompetenz einher
Zur Sozialstruktur, dazu gehören Generationen und Elternteile und Gruppendynamik. Zur natürlichen Entwicklung eines
Menschenkindes gehört auch die Ich Identifizieren zu den eigenen
Wurzeln. Die Ich- Findung wird gestört, wenn ein Teil bei der Ichfindung
zur Negativen Leugnung und Ausblendung führt, ein Teil des Ich
geleugnet werden muss mit der Gefahr eines Identitätskonflikts. Es ist
wissenschaftlich psychisch und somatisch nachzuweisen, dass mit der
Entfremdung zu einem Elternteil auch hirnorganische Veränderungen
einhergehen, die unzweifelhaft bis in den Bereich eines
Krankheitsumstandes (mit Auswirkung auf das Wohlbefinden iSd WHO
Definition) hineinragen mit Langzeitwirkung
Ein solcher Entfremdungs-Prozess
kann nicht als ein harmonisches Element sozialbezogen eingeordnet
werden und ist damit deutlich nicht gesund und damit a sozial bis
unsozial. Es empfiehlt sich dazu eine
näheren wissenschaftlichen Vertiefung auch in der Korrespondenz zur
Tierwelt zu suchen und das was wir davon und auch von Wölfen lernen
können:
Siehe auch: Veröffentlichungen: Von Wölfen lernen – effektiv und souverän im Projekt, Autor Johannes Voss
In der Umgangssprache bedeutet
„sozial“ den Bezug einer Person auf eine oder mehrere andere Personen;
dies beinhaltet die Fähigkeit (zumeist) einer Person, sich für andere zu
interessieren, sich einfühlen zu können, das Wohl Anderer im Auge zu
behalten (Altruismus) oder fürsorglich auch an die Allgemeinheit zu denken. Aber es bedeutet auch, anderen zu helfen und nicht nur an sich selbst zu denken. Die Soziologie – die „Wissenschaft vom Sozialen“ – befasst sich mit der sozialen Beschaffenheit des Individuums und einer Gesellschaft und ihrer Sozialstruktur. Die Sozialpädagogik in Annex dazu befasst sich mit erzieherisch einschlägigem sozialen Handeln und Verhalten.
"Nur das Familienwohl verwirklicht das Kindeswohl."
"Familie und staatliches Gesetz passen schlecht zueinander. Das verbindende Prinzip der Familie ist die Liebe, das des Staates die Gesetzlichkeit. Dem Staat ist es nie gelungen, ein Familienrecht zu schaffen, das der Familie gerecht wird."
"Um häusliche Verhältnisse, also die Familienverhältnisse,
konnte vor einem Gericht nicht gestritten werden. Haus und Familie waren
somit ursprünglich autonom und gerade dadurch Grundlage des Gemeinwesens."
"Die Verrechtlichung ist Verstaatlichung der
Familienverhältnisse und Auflösung der Familie in einzelne
Rechtsverhältnisse. Das hat der Familie und dem Staat mehr geschadet als
genützt."
"Es kennzeichnet den totalen Staat, dass er die Menschen
auch in den Familien reglementiert und das Familienprinzip
zurückdrängt."
"Die Ordnungsmacht beansprucht heutzutage auch in der Familie allein der Staat. Damit hat der Staat das wohl wichtigste Element der Gewaltenteilung beseitigt und sich vollends zum totalen Staat entwickelt."[7]
Wir müssen Kinder mehr fördern, sagt Bernd Siggelkow, Gründer
des Kinder- und Jugendhilfswerks "Die Arche". Im Tagesspiegel-Interview
erklärt er, was Weihnachten für ihn bedeutet, was Arche-Kinder zum Fest
bekommen und warum er er das Jugendamt abschaffen will.
Das Jugendamt -
Kinderhandel mitten in Europa ++++++ The Jugendamt - Child Trafficking
in the midst of Europe ++++++ Le Jugendamt - Enlèvements des enfants au
coeur d'Europe +++++ Il Jugendamt - Rapimenti dei bambini nel centro
d'Europa
Frohes neues Jahr 2014 - allen Familien! Der Kampf gegen schlechte
und Familien schädigende Facharbeiten der Jugendhilfe geht weiter. Derzeit befindet sich Sozialenergie noch in der Jahresplanung. In unserer Jahresrückschau blicken wir auf ein ereignisreiches Jahr
zurück. Neue Gesetze zu den Sorgen nicht verheirateter Eltern und ein
das Fach einholender gesellschaftlicher Wandel, waren in zahlreichen
Gesprächen und Berichten Sozialenergie.
Auch die häufigen Stilmittel - wie z.B. das käufliche
Humanwissenschaftler zur Regelung von Familie und Beruf eingesetzt
wurden und diese oft schädigenden, unlogischen und meist
wissenschaftlich unmöglichen Leistungen dann auch noch Gutachten dann
nannten - dürfte nun 78 % aller
Familienrichter langsam Sorgen bereiten. Gesetzeswidrig erzeugtes –
dafür jedoch häufig wertloses bis falsches Untersuchungsmaterial wurde
in großer Zahl in den Wirtschaftskreislauf eingebracht - zum Nachteil
vieler Kinder – begründeten aber endlösende Beschlüsse auch in
letztenJahr.
Grausame und harte Präventionen der Jugendhilfe wurden bekannt - und
folternde Hilfeleistungen freier Träger, wie z.B. die der
"Haaseburg"-Falllagen führten zu Veränderungen in einigen Regionen.
Jugendämter wurden abgeändert - teilweise abgeschafft. Träger gingen in
die Transparenz und wurden geschlossen. Kinder flüchteten aus Heimen und Familien in das Ausland. Menschen mussten jedoch auch das letzte Jahr sich üblen Angriffen -
vor allem seitens des Jugendamtes aussetzen - wie in alten Zeiten - soin
geheimer Aktenlage - wider fachlichen Regeln erzeugt - und kolportiert
in sinnloser Multiplikation von Behörde an Behörde – eben wie in den
bereits überwundenen deutschen Systemen. Natürlich war die kommunale
"Glücksspiellage " um das Kind noch andauernd – und Fachansichten die
Sorgen veranlassen – widersprechen sich von Region zur Region noch heute
- Ergebnis man feierte ein den Trägern Gewinne machenden
Jahresabschluss und in den Kommunen, die durch einseitige schlechte und
schlampige Verwaltung bekundeten verschiedenen Ideologien - die eben
die Hilfe heraufbeschwört. Es kam zu Parteienverrat, Intrige, Denunziationen u.v.m zum
undefinierten Kindeswohl und alleiniger Herrschaft – eben alte
Führerideen - etc. - ein teurer Preis den Kinder, Elternteile,
Restfamilien der durch Formen der Gewalt entfremdeter Kinder zahlen
mussten. Dafür wuchs die Wirtschaft jedoch und die Milliardenumsätze
lassen die Kommunen eben vor Abänderung einer nun mehr seitens der EU
und UN Menschenrechtskommission kritisierten Struktur zurückschrecken.
Denn es sitzen die Nutznießer vieler Orts in den zuständigen Ausschüssen
und Gremien – Gewaltenteilung wurde auch das letzte Jahr weitgehend
verachtet.
Sozialdarwinismus - Erb- und Rassenhygieneideen -sind noch immer als
soziales Erbe wirksam offenkundig und einiges bleibt noch an den
Methoden der Jugendhilfe aufzuklären. Verzweifelte Kinder, Eltern und
Großeltern berichteten auf Sozialenergie. Diese Schreckensbilanz ist der Politik, der Wissenschaft und der
Verwaltung bekannt. Grausame Zahlen schmückten die Statistiken und
bewiesen die Fehler des Systems und des Faches selbst Kindern.
Das muss sich ändern und die Jugendämter gehören nicht einfach hier
und da, sondern in Gänze abgeschafft und die Jugendhilfe neu gefunden.
Wir arbeiten weiterhin daher im neuen Jahr die Struktur und derer Mängel
auf - Familien müssen wieder zusammengeführt werden -traumatisierte
Kinder und Eltern geheilt werden. Der alte deutsche Geist - Mauern zu
errichten um Familien zu trennen muss auch noch überwunden werden - es
kostete eben allen zuviel - auch den meisten kommunalen Haushalten - und
nicht nur den vergessenen Kindern. Derer Identität, Bindung, Werte etc.
- eben unbeachtet blieben.
Die ersten Demo -Termine sind bereits von einigen Gruppen und
Initiativen bekannt gegeben worden. Dennoch allen Lesern - oder gerade
deswegen - ein gutes neues und erfolgreiches Jahr 2014 !
Der primäre und offizielle Grund ist das sogenannte Kindeswohl, das
nirgendwo definiert ist. Es erlaubt viele Missstände in Deutschland und
Österreich und wird von den Aktivisten des Jugendamtes gnadenlos
ausgenutzt. Bei mir war es angeblich auch das Kindeswohl, damit meine
Kinder (polnische Staatsbürger) das Polnische vergessen und nicht
sprechen und lernen durften. In Deutschland wird alles mit «Kindeswohl»
gedeckt.
Jugendamt Burscheid: Wieder eine Familie in den Fängen eines Jugendamt -Größenwahn oder System?
Wer vertritt die Rechte der Familien?
Für eine scheinbar glückliche Familie aus Burscheid ist
nichts mehr wie es war. Das Amt für Jugend und Familie im Landkreis
Rheinisch bergischer Kreis hat einer alleinerziehenden Mutter die Kinder
entzogen. Seit fast neun Monaten kämpft die Mutter Anette Merten mit
Ihren Eltern um den 5 jährigen Niklas und die 8 Monate alte Mila.
“Opa hol mich hier raus”weinte der fünfjährige Niklas verzweifelt am
Telefon, als er von Sozialmitarbeiterinnen des Jugendhilfebüro in
Burscheid Inobhut genommen wurde!
Verleumderische Aussagen einer Nachbarin der Kindesmutter, fehlerhafte
Einschätzungen von Sachbearbeitern und zweifelhafte therapeutische
Gutachten haben zu diesem unberechtigten Eingriff in das Familienleben
geführt. “Die Großeltern beklagen – man habe ihrer Tochter zu Unrecht
die Kinder weggenommen”. Nach unseren Recherchen stimmen die Angaben der
Großeltern. Das Familiengericht in Leverkusen beschloß unter dem
Einfluss des Jugendamtes, das die Kindesmutter von einer Psychiatrie in
die nächste verbracht wurde.
Auf Grund der beabsichtigten Kindesentfremdung durch
Sozialmitarbeiterinnen kämpfen die Großeltern Familie Merten- Panitz
darum, ihre Enkelkinder für die Zeit bis zur endgültigen Regelung des
Aufenthaltsrechtes zu betreuen. Der Antrag auf familiäre Inobhutnahme
wurde jedoch verweigert, weil ein Verfahrensbevollmächtigter meinte, das
zwischen den Kindern und den Großeltern keinen Personenbezug bestünde.
Gerade aber im familiären Sinne sollten Großeltern vor einem Fremdbezug
die wichtigsten Bezugspersonen nach den Eltern sein, erzählt uns die
Großmutter unter Tränen.
Hier sollte sich der Verfahrensbevollmächtigte fragen”welche
Personenbezüge es denn zwischen Kinderheimen, Pflegeeltern und den
Inobhut- genommenen Kindern gibt?
Ein Blick in das liebevoll eingerichtete Kinderzimmer der
großelterlichen gepflegten Wohnung lässt keine Wünsche offen und verrät
uns die fürsorgliche und häusliche Umgebung in dieser Niklas und Mila
vorübergehend unbeschwert leben könnten, wenn Sozialmitarbeiterinnen das
nicht mit aller Konsequenz zu verhindern wüssten. Jedoch wurde weder
vom Jugendamt noch vom Familiengericht eine Begutachtung der
Wohnverhältnisse angeordnet. Offensichtlich werden hier nicht die
Interessen der Kinder gewahrt, sondern teure Pflege- und Heimplätze
bevorzugt. Für die Fremdunterbringung der Kinder werden Eltern zwischen
2.500 und 5.000 Euro pro Monat und Kind in Rechnung gestellt. Rechnet
man jedoch einen großzügig kalkulierten Kindergartenplatz bei 4 Stunden
mit 300 Euro hoch, käme so ein Betreuungs-Satz für 24 Stunden mit 1.800
Euro raus. Jedoch haben Kindergartenkinder einen erhöhten
Betreuungsaufwand im Vergleich zu einem Schulkind, welches 6 Stunden in
der Schule ist und somit bei Fremdunterbringung keine weiteren Kosten
verursachen dürfte. Trotz dieser enormen Kosten werden parallel Spenden
gesammelt, dies ist Betrug am helfenden, gutglaubenden Spender. Bei
einer geschätzten Kalkulation erwirtschaftet ein Heim mit ca. 200
Kindern einen Betrag von ca. 200.000 Euro.
Auch das Verhalten der burscheider Kommune scheint viele Fragen
aufzuwerfen, denn zuständig für das besorgnisserregende Verhalten
einzelner Mitarbeiterinnen des Jugendhilfebüros will hier niemand sein.
Stattdessen unterliegt die Familie der beiden Kinder ständigen Verweisen
an weitere Dienststellen und alle weiteren Beschwerden an deutsche
Ministerien wurden erfolglos abgeschmettert und für unzuständig erklärt.
Auch der Bürgermeister der Stadt Burscheid Herr Stefan Caplan will sich
gegenüber dem Jugendamt nicht verantworten und verweisst stattdessen
die Familie an den zuständigen Landrat ? CDU – Dr. Hermann- Josef
Tebroke, dieser ebenfalls nicht weisungsbefugt scheint.
Der kleine Niklas (5) muss in einer Wohngruppe im Heim leben obwohl
die Mutter immer noch über ein Teilsorgerecht verfügt darf sie nicht
entscheiden wo das Kind lebt. Das Sorgerecht für die mittlerweile 8
Monate alte Mila wurde ihr komplett entzogen. Das Kind sei jetzt bei
einer gleichgeschlechtlichen Pflegefamilie untergebracht, berichtet uns
die Mutter. Jugendämter nehmen bei Familiengerichten eine entscheidende
Position ein wenn es um Kindesinobhutnahmen geht, daher wurde auch die
Mutter der Kinder überhäuft mit Zwangsauflagen. Obwohl sie sich immer
stets kooperativ zeigte, wurde die Großmutter in einem Schreiben vom
Familiengericht sogar ermahnt ihre Tochter zur Mitarbeit zu drängen
damit der Kindesrückführung nichts im Wege stünde. Stattdessen nutzte
das Jugendamt die Gutgläubigkeit der Kindesmutter immer wieder aus und
erwirkte so zweifelhafte Gutachten, welche die Erziehungsunfähigkeit der
Mutter und eine psychische Störung des kleinen Niklas glaubhaft machen
sollten. Die Süddeutsche.de zitiert” – Gutachten vor Familiengerichten
haben die größte Macht die ein Papier über Menschen je haben kann, denn
es entscheidet ob Eltern ihre Kinder genommen werden oder nicht. Auch
nach unseren vorliegenden Beweismitteln sind Gutachter jedoch nicht
selten schlecht ausgebildet und angewandte Tests oft mangelhaft. Auch in
der Begutachtung von A. Merten und ihrem Sohn geht es nicht nur darum,
was häufig in solchen Gutachten zu lesen ist sondern es soll auch
aufgezeigt werden, was voreingenommene Sachverständige systematisch
verschweigen. Die Aufgabe des Gutachters liegt nicht darin vom Jugendamt
oder Familiengericht angeordnete Zwangsmaßnahmen eine Legitimation zur
Inobhutnahme zu verschaffen. Vielmehr muss es Vorrang haben den Kindern
das Verbleiben bei ihren leiblichen Eltern oder Familienangehörigen zu
ermöglichen. Bei Bedarf sind den Familien geeignete Hilfen anzubieten,
um sie bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben zu unterstützen bzw. ihre
elterlichen Fähigkeiten zu verbessern. Das Gutachten des
voreingenommenen Sachverständigen im Fall der Kindesmutter” ist nach
Überprüfung von zahlreichen Verstößen gegen die “Richtlinien für die
Erstellung psychologischer Gutachten” gekennzeichnet. Augenfällig ist
dabei insbesondere eine scheuklappenhafte Ermittlung der Grundlagen und
eine nicht dem Prinzip der Differentialdiagnostik folgende Argumentation
bzw. Bewertung der ermittelten Fakten. Zudem erhält es eine große Zahl
fragwürdiger Annahmen, Spekulationen und Verdrehungen. Wer also heute
noch Vertrauen in Familiengerichte und deren Gutachter hat, wird ganz
schnell eines besseren belehrt, denn sowohl bei angeordneten
Inobhutnahmen als auch in Umgangsverfahren wollen manche Richter vom
Gutachter keine objektive Prüfung des Einzelfalls und eine darauf
basierende neutrale Empfehlung, sondern wünschen von ihm schlicht und
ergreifend die Bestätigung der Entscheidung, die sie an sich längst
schon selbst getroffen haben. Wir können also davon ausgehen, dass
Umgangsverfahren vielfach nichts anderes sind als Schauprozesse, die
durch den Einsatz von Gutachtern grundlos verteuert und in die Länge
gezogen werden. Außerdem weisen die Zitate auf, dass Familiensachen
unter Federführung deutscher Familienrichter häufig nicht zu leugnende
Züge absurden Theaters tragen.
Die Familienrichterin der Familie A. Merten entschied sich gänzlich,
das zweifellos mangelhafte Gutachten vom Facharzt Dr. med. L. aus Köln
ohne Einwände anzuerkennen und der Mutter das Sorgerecht für ihre
Tochter und das Teilsorgerecht für ihren Sohn zu entziehen. Weitere
gerichtliche Auflagen zwangen die Kindesmutter im Laufe der
Verfahrensinstanzen dazu, sich mit ihrer Tochter Mila in eine
Psychiatrie in Hagen einliefern zu lassen, dort stellten die
behandelnden Ärzte einen liebevollen Umgang zwischen Mutter und Tochter
fest und beanstandeten keinerlei psychische Störungen. Auch der
derzeitige behandelnde Facharzt für Psychiatrie in Ennepetal
bescheinigte dem Gericht keinerlei Persönlichkeitsstörungen und
beantragt eine erneute neutrale Begutachtung für die Mutter.
Mehr als 207 000 Fälle von Kindesinobhutnahmen werden jährlich in
Deutschland verzeichnet. Familienzerstörung mit System ? Dabei allein
soll es nicht bleiben, denn Angehörige, Großeltern, Geschwister, Onkel,
Tanten, Cousins, Cousinen sind davon betroffen, wenn Kinder in Obhut
genommen werden. Rechnen wir pro Familie nur 4 Menschen, dann kommen wir
auf 828.000 geschädigte Menschen pro Jahr alleine durch diese
illegalen, die Menschenrechte und die Würde der Menschen verletzende
Praktiken. Das ist zu vergleichen mit einer Kleinstadt die systematisch
durch die deutsche Familienpolitik jährlich ausgelöscht wird, kritisiert
der Autor aus der ClusterVisionMach2 Produktion Souveränität
Deutschlands – Wider die Tyrannen.
Eine der wichtigsten und mutigsten Kinderkämpferinnen in Deutschland dürfte die Autorin Dr. Karin Jäckel sein, die die Kindesentziehung als familiären Supergau bezeichnet. Auch der Heimkinderverband
Deutschland HKVD der sich für Betroffene einsetzt, plant in
Zusammenarbeit mit interessierten Partnern eine öffentliche
Podiumsdiskussion.
Deutschland wurde bereits mehrfach vom Europäischen Gerichtshof für
grobe Verstöße gegen Menschenrechte im Bezug auf das neue
Kindschaftsrecht gerügt und verurteilt. Die Zeit dafür ist reif, dieses
elementar wichtige Thema hier zu Lande in den Fokus zu nehmen.
Vielleicht erbarmen sich ja auch einige weitere Journalisten der
Mainstreampresse, wie es die Kollegen in Großbritannien – verschiedener
Publikationen taten. Kindesinhobhutnahmen aus intakten Familien
unterliegen nicht mehr nur beweislosen Behauptungen – um so wichtiger
ist die Zusammenarbeit.
Zur erforderlichen Klärung der herrschenden Situation, lehnte die
Pressestelle des Rheinisch bergischen Kreis ein Interview mit unserer
Redaktion ab. Wessen Geisteskind mag sich wohl dahinter verbergen?
“werden hier Unklarheiten einfach weggedealt” ?
Wir werden den Fall aufmerksam verfolgen und fortsetzen!
Axel Sauer
Es ist mir eine Ehre und gleichzeitig ein Bedürfnis, zu euch heute
sprechen zu können. Der 60. Jahrestag zur Befreiung von Auschwitz, der
hierzulande am 27. Januar als Gedenken an die Shoa und damit auch zur
Befreiung vom Hitlerfaschismus begangen wird, war zwar die Befreiung von
Auschwitz, aber nur für ganz wenige Gefangene, nämlich diejenigen, die,
krank und gehbehindert, nicht auf den Todesmarsch gehen konnten. Viele
Gefangene fanden auf den Todesmärschen den Tod, die nicht nur von
Auschwitz ausgingen, sondern auch von anderen Konzentrationslagern, weil
die SS-Schergen, die bewaffnet neben uns liefen, alle erschossen, die
hinfielen und nicht schnell genug aufstehen konnten.
Ich ging auf dem Todesmarsch, der von Ravensbrück ausging.
Das
war Ende April 1945. Zu siebt in einer Reihe marschierten wir Tage und
Nächte. Wir sieben Mädchen trafen uns beim Todesmarsch wieder, als
unsere Kolonne die Gefangenen des Nebenlagers von Ravensbrück "Malchow"
mitnahmen. Die sechs jungen Frauen waren mit mir seit 1942 im
Zwangsarbeitslager Neuendorf bei Fürstenwalde/Spree und fuhren mit mir
gemeinsam in Viehwaggons in das Vernichtungslager Auschwitz, wo wir am
20. April 1943 ankamen. Dort hatten wir uns aus den Augen verloren. Umso
glücklicher waren wir, uns auf dem Todesmarsch wieder gefunden zu
haben. Als wir in der Kolonne in Mecklenburg umherirrten, hörten wir,
wie ein SS-Mann zu einem anderen sagte, es dürfe nicht mehr geschossen
werden. Wir beschlossen, aus der Kolonne zu fliehen, warteten, bis wir
durch einen Wald kamen, und eine nach der anderen versteckten wir uns
hinter dicken Bäumen, bis die Kolonne mit der SS-Bewachung nicht mehr zu
sehen war. Dann zogen wir unsere Sträflingskleidung aus, darunter
hatten wir Zivilkleidung, und gingen in eine andere Richtung. Wir
erzählten uns, was wir erlebt hatten.
Ich war im
Oktober 1943 gemeinsam mit 70 Frauen von Auschwitz nach Ravensbrück
verbracht worden, weil das internationale Rote Kreuz nach sogenannten
Mischlingen gesucht hatte, die laut Nazigesetz in keinem
Vernichtungslager sein durften. Ich hatte eine christliche Großmutter,
die mir wahrscheinlich dass Leben gerettet hat. Aber auch die Musik
rettete mir das Leben, denn ich spielte im Mädchenorchester
Auschwitz-Birkenau Akkordeon und musste so keine physische Arbeit mehr
leisten. Vorher musste ich schwere Steine von einer Seite eines Feldes
auf die andere Seite schleppen. Am nächsten Tag mussten wir dieselben
Steine wieder zurückschleppen, wo sie vorher lagen. Diese Arbeit, die
völlig nutzlos und erniedrigend war machte ich drei bis vier Wochen. Ich
war schon völlig am Ende meiner Kräfte, denn die Devise der Nazis war
"Vernichtung durch Arbeit". Als ich eines Abends in den Block kam, in
dem wir "übernachteten" in Kojen mit 7-10 Gefangenen, ohne Decken und
Matratzen, stand Frau Tschaikowska, eine polnische Musiklehrerin, auch
eine Gefangene, im Block und suchte nach Frauen, die ein Musikinstrument
spielen konnten. Sie bekam von der SS den Befehl, ein Mädchenorchester
aufzustellen. Ich meldete mich, denn ich konnte Klavier spielen. Ein
Klavier gab es in Auschwitz nicht. Die Tschaikowska sagte, wenn ich
Akkordeon spielen könnte, würde sie mich prüfen. Da ich unbedingt von
dem schrecklichen Steineschleppen wegkommen musste, log ich und
behauptete, ich könne Akkordeon spielen. Durch meine Musikalität
schaffte ich die Prüfung und wurde ins Orchester aufgenommen. Wir
mussten am Tor spielen wenn die Arbeitskolonnen aus dem Lager
marschierten und wenn sie abends wieder zurückkamen. Später mussten wir
spielen, wenn neue Transporte aus ganz Europa ankamen, die direkt ins
Gas fuhren. Wir wussten wohin die Züge fuhren. Mit Tränen in den Augen
spielten wir. Die Menschen in den Zügen winkten uns zu. Sicher dachten
sie, wo die Musik spielt, kann es ja nicht so schlimm sein. Hinter uns
standen die SS-Männer mit ihren Gewehren.
Nach
langen beschwerlichen Wegen trafen wir sieben Mädchen amerikanische
Soldaten, die uns in dem kleinen Städtchen Lübsz in ein Restaurant
einluden, nachdem wir ihnen unsere Nummer, die die Nazis uns auf unseren
linken Arm ein tätoviert hatten, zeigten. Dabei erzählte ich ihnen über
Auschwitz und das Mädchenorchester. Ein Amerikaner kam plötzlich und
schenkte mir ein Akkordeon. Dann hörten wir einen riesigen Krach auf der
Straße. Als wir aus dem Restaurant traten sahen wir die Rote Armee, die
einmarschierte und sie riefen uns zu: Kapitulation, der Krieg ist aus,
Hitler ist tot. Wir waren glücklich. Die Amis und die Russen lagen sich
in den Armen und küssten sich. Wir Mädchen waren dabei. Das war der
8. Mai 1945. Die Soldaten meinten, das müsse gefeiert werden. Ein
Amerikaner und ein Russe gingen in ein Geschäft, das neben dem
Marktplatz lag, sie holten ein riesiges Hitlerbild, stellten es auf den
Marktplatz und zündeten es an. Es brannte lichterloh und alle Soldaten
und die sechs Mädchen tanzten um das Bild herum und ich spielte die
Musik dazu.
Das war meine Befreiung, oder wie ich immer sage, das
war meine zweite Geburt. Darum meine ich, dass der 8. Mai hier doch ein
Nationalfeiertag sein müsste, die Befreiung vom Hitlerfaschismus. Und so
komme ich zum Thema von heute. Naziaufmärsche sind hier keine
Seltenheit. Antifaschisten werden zu hohen Geldstrafen verurteilt, weil
sie gegen Naziaufmärsche demonstrieren. Demonstrierende gegen
Naziaufmärsche werden von der Polizei mit Wasserwerfern von der Straße
gefegt.
In Buxtehude wollte der Direktor eines Gymnasiums
verhindern, dass ich als Zeitzeugin und ehemalige Gefangene in Auschwitz
in seiner Schule vor ca. 200 Schülern meine Erlebnisse schildere. Der
Grund war, dass ich Mitglied der VVN - Bund der AntifaschistInnen sei
und diese ja im Verfassungsschutzbericht als verfassungsfeindlich und
gewaltbereit stehen würde. Ich bin trotzdem dort als Zeitzeugin
aufgetreten. Die Schüler und ich haben uns durchgesetzt.
In
Landshut sollte nach Antrag der CSU beim dortigen Bürgermeister die VVN
von sämtlichen Veranstaltungen ausgegrenzt werden. Bleibt zu hoffen,
dass die VVN sich dort durchsetzen wird.
Unsere Regierenden
richten sich nicht nach unserem Grundgesetz, in dem es heißt, dass alle
Nachfolgeorganisationen und Parteien der NSDAP verboten sein müssen. Die
deutschen Gerichte halten es nicht für angebracht, die NPD und die DVU
zu verbieten. Der braune Mob vergrößert sich von Tag zu Tag. Wohin soll
das noch führen?
Unsere Vorbilder Karl Liebknecht und
Rosa Luxemburg wären, würden sie noch leben, dagegen auf die Barrikaden
gegangen. Wir Antifaschistinnen und Antifaschisten müssen noch
intensiver gegen Neonazismus vorgehen, damit nie wieder geschehe was
damals geschah.
(Auf
der Lenin-Liebknecht-Luxemburg-Veranstaltung der DKP am 8. Januar in
Berlin, die ganz im Zeichen des 60. Jahrestages der Befreiung
Deutschlands vom Faschismus stand, hielt Esther Bejarano eine Rede.)
(Tausche "Mutter" gegen Heimpersonal oder Vater, belasse alle weiteren Personen in ihrer aufgeführten Rolle und das System #Familienzerstörung und #HelferinnenIndustrie ist erklärt.
Chronifizierte Persönlichkeitsstörungen der Darsteller müssen
erzwungenermassen auch Weihnachten von schwerst traumatisierten Kindern
mitgelebt werden. )
UPDATE24.12.2013 (b)
Mein
lieber Sohn Luggi,
ich
wünsche Dir von ganzen Herzen schöne Weihnachten.
Leider
muss ich als Dein Papa diesen Umweg nehmen um Dir zu zeigen, dass ich immer an
Dich denke. Ich bin mir sicher, dass Du dies später einmal lesen wirst um so
die Wahrheit zu erfahren.
Wir
werden uns vermutlich nicht mehr wieder sehen bis Du erwachsen bist, denn Deine
Mutter belügt die Gerichte um uns voneinander zu trennen.
Mein
Sohn, es ist nun das 4. Weihnachten an dem ich Dich nicht sehen und auch kein
Geschenk übergeben darf. Dies wünscht Deine Mutter so....
Bild vergrößern„Wir müssen Kinder wie Könige behandeln“, sagt der Theologe Bernd Siggelkow. - Foto: dpa
Wir
müssen Kinder mehr fördern, sagt Bernd Siggelkow, Gründer des Kinder-
und Jugendhilfswerks "Die Arche". Im Tagesspiegel-Interview erklärt er,
was Weihnachten für ihn bedeutet, was Arche-Kinder zum Fest bekommen und
warum er er das Jugendamt abschaffen will.
Kommentar F.K. ein
Wahnsinn!!!! du mußt als vater zahlen, damit du dein Kind sehen
kannst....ist fast wie im puff! um nur ein paar Momente an ohnedies
gespielten gefühlen zu erleben, mußt du zahlen...was ist das für eine
welt, in der wir und unsere kinder leben müssen?? von kranken
Rechtsverdrehern geschaffen...zum Selbstzweck der eigenen
beweihräucherung
Erzwungener Elternverlust traumatisiert und ist psychische Misshandlung, die zivilrechtliche (und strafrechtliche) Relevanz hat.
Ein damals einjähriges Kind erhält 7000 € Schmerzensgeld, weil es
Opfer eines schuldhaft pflichtwidrigen Handelns des Jugendamtes geworden
war, das es sechs (!) Tage lang in einer Pflegefamilie untergebracht
hat. Das entschied nach einer Verfassungsbeschwerde das OLG Dresden am 30.04.2013 (s.u.), weil es für "gesichert" hält, "dass
die Trennung des Kleinkindes von seinen leiblichen Eltern zu den
schwerwiegendsten psychischen Einwirkungen auf ein Kleinkind gehört".
Feststeht lt. Beschluss des Sächsischen Verfassungsgerichtshofesvom 19.07.2012, 1. dass Jugendämter für pflichtwidriges Handeln haften, 2. dass ein Kind ein Rechtssubjekt ist, 3. dass eine (auch eine erzwungene) Trennung eines Kindes von seinen Eltern traumatisch ist, 4. dass man das Ausmaß der Traumatisierung schwer abschätzen kann, aber dass sie einen Anspruch auf Schmerzensgeld begründet. Für die Richter ist die psychische Misshandlung eines Kindes durch
vorsätzlich herbeigeführten Elternverlust eine ernstzunehmende Sache.
Bemerkenswert ist, gemessen an der in Deutschland gezahlten
Entschädigung eines unschuldig Inhaftierten, die Höhe des
Schadensersatzes: mehr als 1000 € pro Tag! Das OLG Dresden schließt sich der Auffassung des Landgerichts München
an, "dass das Herausreißen des Kindes aus der familiären Umgebung und
die nahezu vollständige Trennung des Kleinkindes von seinen Eltern
mutmaßlich zum Schlimmsten gehört, was dem Kind aus seiner subjektiven
Kleinkindsicht heraus widerfahren kann":
Hamburg – Der furchtbare Prügel-Tod der kleinen Yagmur († 3)
erschüttert Hamburg. Immer neue Fragen, und immer neue Ungereimtheiten
gibt es in dem Fall. Und immer neue Hinweise darauf, dass Justiz und
Behörden Fehler gemacht haben!
Donnerstagabend war sich
der zuständige Haftrichter sicher: Alles weist auf ein Verbrechen hin,
Vater Hüseyin Y. (25) und Mutter Melek (26) bleiben in Haft, kommen ins
Untersuchungsgefängnis.
Dringender Tatverdacht! Gegen den
Vater wegen Totschlags, gegen die Mutter wegen gefährlicher
Körperverletzung mit Todesfolge durch unterlassene Hilfeleistung.
Am Mittwoch war das Mädchen tot in der Wohnung seiner Eltern
an der Straße Große Holl in Mümmelmannsberg aufgefunden worden. Yagmur,
die alle Yaya nannten, starb an einem Leberriss. Ihr kleiner Körper war
übersät von Blutergüssen. Unfassbar: Die blauen Flecken wurden vor dem
Eintreffen des Notarztes dick überschminkt!
Besonders fatal
offenbar in dem Skandal die Rolle von Familienrichterin Jessica K. (40)
vom Familiengericht St. Georg. Sie war es, die letztlich im vergangenen
Sommer dafür gesorgt hat, dass Yagmur zu ihren leiblichen Eltern zurück
musste.
Wie kam es zum tödlichen Leber-Riss?
Yagmurs kleiner Körper wies mehrere Hämatome auf. Wie
ihre Schädelverletzungen entstanden – noch unklar. Als Todesursache gilt
die Ruptur (der Riss) der Leber. Wie kann es dazu kommen? Dr. Christoph
Goetz (53), Neuro-Chirurg von der Asklepios-Klinik Harburg: „Für einen
Riss der Leber braucht es schon eine massive Kraft-Einwirkung. Dass so
etwas durch einen normalen Sturz auf glatter Ebene passiert, ist für
mich nicht vorstellbar.“ Der Riss der Leber – innerhalb kürzester Zeit
führt er zu heftigen Blutungen im Bauchraum. Dr. Goetz: „Bevor sie das Bewusstsein verlor, muss Yagmur ausgesprochen starke Schmerzen gehabt haben.“
Und auch das werden die Behörden
erklären müssen: Nach BILD-Informationen war das Kind im Januar 2013
bereits einige Zeit bei seinen leiblichen Eltern. Und zwar genau zu dem
Zeitpunkt, als erstmals schwere Kopfverletzungen diagnostiziert wurden.
Die schob das Ehepaar Y. der Pflegemutter Ines M. in die Schuhe.
Unternehmerin Ines M. wies das zurück. Die Staatsanwaltschaft
ermittelte, kam aber monatelang zu keinem Ergebnis.
Am
Mittwoch hieß es noch, das Kind sei damals in der Obhut seiner
Pflegemutter gewesen, deshalb danach in einem Kinderschutzhaus
untergebracht worden.
Die neuen Fakten werfen folgende Frage auf:
Warum gab das Jugendamt Mitte Yagmur in Abstimmung mit der
Familienrichterin trotzdem im August endgültig zurück zu den Eltern?
Ebenfalls
ungeklärt: Wie wurde das Wohl des Kindes in der Familie überprüft? Wie
oft waren Mitarbeiter des Jugendamtes Mitte vor Ort? Wurde Hüseyin Y.
auf Drogen getestet? Schließlich ist er eindeutig vorbelastet.
Ermittlungen gegen Vater wegen Drogen und Betrugs
Hamburg – Hüseyin Y. (25) ist für die Polizei kein Unbekannter. In
der Vergangenheit wurde mehrfach gegen ihn wegen verschiedener
Straftaten ermittelt. In seiner Akte: Betrug, Diebstahl (2005),
Körperverletzung (2006, 2007, 2009), Besitz von Marihuana (2009) und
offenbar auch Drogenhandel. Schlimm: Auch seine Frau, Melek Y. (26) zeigte ihn wegen Körperverletzung an – erschien dann aber nie zur Vernehmung. Alle
Verfahren wurden eingestellt. Nur eine Tat (Betrug) wurde vom Gericht
geahndet. Hüseyin Y. bekam eine Geldstrafe. Seit 2010 lag nichts mehr
gegen ihn vor – bis jetzt.
Bezirk-Mitte-Chef Andy Grote (45, SPD) sagte: „Wir hatten keine Erkenntnisse, dass im elterlichen Haushalt eine Gefahr für das Kind bestand.“
Ein eindeutiger Satz.
Ob
Grote den Donnerstag bei der kurzfristig einberufenen Krisenkonferenz
in seinem Amt wiederholte, ist nicht bekannt. Teilnehmer der Runde
waren: Grote selbst, die Bezirks-Chefs Torsten Sevecke (51, SPD,
Eimsbüttel),
Arne Dornquast (49, SPD, Bergedorf) und drei Jugendamtsleiter.
Ziel
des Treffens: Abgleich von Akten, Erstellung einer aussagekräftigen
Zeitleiste, die Rückschlüsse auf mögliche Versäumnisse zulässt.
Ergebnis: unbefriedigend. Deshalb soll jetzt die Jugendhilfe-Inspektion der Sozialbehörde helfen.
Am
Tatort in Mümmelmannsberg herrscht immer noch ungläubiges Entsetzen.
Ein Nachbar der Y.s: „Wir haben die Kleine erst einen Morgen zuvor mit
der Mutter gesehen. Kaum zu glauben, dass sie wenig später tot war. Das
war ein liebes Mädchen, wir haben es nie schreien gehört.“
Hier nimmt das Jugendamt einer Familie die Tochter weg
Die Behörde will das Kind schützen, die Familie weiss nicht, wovor
Von FRANK KLAUSS
Kamp-Lintfort –Wir sehen eine hilflose, verzweifelte Mutter. Sie weint bittere Tränen, denn gerade holt das Jugendamt ihre Tochter Evelyn (7) ab.
Nur
ein Fall von Tausenden in NRW – aber er zeigt, wie schwierig das
Zusammenspiel von Familie, Jugendamt und Gericht ist. BILD war dabei,
als wieder mal eine Familie auseinandergerissen wurde: Ein Haus in Kamp-Lintfort.
Hier wohnen Mutter Melanie (27) und Mann Gerald W. (49) mit den Kindern
Evelyn (7), Julien (1) und Kilian (8 Monate). Netto-Einkommen der
Familie: 4300 Euro pro Monat.
Und warum soll die kleine Evelyn weg? Das Mädchen leidet unter
ADH-S („Zappelphilipp“-Syndrom), ist seit 2006 in Behandlung. Ihre
Mutter, selbst in Therapie (wurde von ihrem Stiefvater missbraucht), ist
laut Jugendamt mit der Erziehung überfordert, belastet das Kind mit
ihrem eigenen Trauma.
Mutter Melanie: „Ich hatte zwei
Problem-Schwangerschaften, habe mir den Arm geritzt. Ich war
verzweifelt. Statt mir eine Tagesmutter zu gewähren, steckten sie Evelyn
in eine Pflegefamilie. Das verkraftete meine Tochter nicht.“
Für
den Verbleib von Evelyn spricht: Ordentliche Verhältnisse, gutes
Einkommen, Therapeutin und Psychiaterin sagen, die Mutter sei voll
erziehungsfähig. Evelyn sei gut auf alle Medikamente eingestellt, könne
sogar auf eine Spezial-Schule gehen.
Doch das Gericht
erkennt die Gutachten nicht an („Gefälligkeitsaussagen“), glaubt dem
Jugendamt. Die Richterin: „Um das Hin und Her zu beenden, soll sie einen
festen Heimplatz bekommen.“ Eine endgültige Entscheidung steht noch
aus.
Evelyn hat eine Odyssee hinter sich, war bislang in
einer Pflegefamilie, bei der Oma, in einer Psychiatrischen Anstalt,
sollte ins Heim, wurde dann aber doch bei den Eltern „geparkt“.
Anwalt
Eckhard Wagner (75): „Das Vorhaben des Gerichts ist nicht
nachvollziehbar.“ In NRW wurden letztes Jahr 9932 Kinder aus Familien
genommen.
Mehr aktuelle News aus dem Ruhrgebiet lesen Sie hier auf ruhrgebiet.bild.de.
D wo das Jugendamt und die Gerichte
wirklich eingreifen müssten, da wird nichts gemacht. Aber so ist nun
einmal, letzendlich hat man gegen das Jugendamt(Mitarbeiter) keine
Chance wenn der sich vorgenommen hat die Familie ... mehr
Hallo zusammen, nach jahrelangen Kampf haben wir nun ein positives Ergebniss für unsere Tochter. Wir sind umgezogen und es dauerte ein Jahr bis das JA Kamp-Lintfort die Unterlagen ... mehr
Kleiner Tip für alle die vor demselben
Problem mit dem JA stehen !Es wird meistens ein
Erziehungsfähigkeitsgutachten vor dem Gericht verlangt , lehnt es ab ,
es ist nicht zulässig. Das Fericht darf es auch nicht negativ bewerten.( ... mehr
Weihnachten ist bekanntlich nicht nur das Fest der Liebe,
sondern auch das der Familie. Doch nicht alle Väter, Mütter und
Großeltern werden ihre Kinder und Enkel sehen können und zwar weil sie
es nicht dürfen.
Immer noch gibt es zu viele
Beschlüsse, die einen Elternteil nach Trennung oder Scheidung
ausgrenzen. Dagegen protestierte am Mittwoch die Selbsthilfegruppe
"Entsorgte Eltern und Großeltern" vor dem Amtsgericht Lüneburg mit
blauen und roten Weihnachtsmännern und einer Geschenkepyramide. Was damit ausgedrückt werden sollte, wissen Jil Rosendahl Und Kristof Albrink.
(Bad Hersfeld) Weihnachten fällt aus! „Wie sollen wir feiern – wenn das Herz blutet und die Tränen fließen?“-harte Methoden der Prävention in Jugendhilfe!
Ein Bericht des Diplom Sozialpädagogen Kirchhoff
In
dem Fall der entsetzlichen Inobhutnahme eines Säuglings– ausgesprochen
unter dem Briefkopf eines Jobcenters - in einem hessischen Krankenhaus(Bad
Hersfeld nahe Fulda) kam es zu heftigen Reaktionen. Das gewaltsame
Entreißen des Kindes von der stillenden Mutterbrust – unter Aufsicht der
Medizin und 8 Polizeibeamten -wurde nun damit gerechtfertigt, dass man die Eltern als unfähig und psychisch zu
untersuchen zu lassen bezeichnete. Dafür gab es kein erkennbaren und
belegbaren Anlass und nur völlig weiche Zuschreibungen – es gab keine
Gewalt, kein Missbrauch, etc. seitens der Eltern – eigentlich nicht
einmal ein ähnlicher lautender Vorwurf – außer - dass man es dem
Elternpaar nicht zutraue ein Kind zu erziehen.
Es
ist eher das Jugendamt nun aber in Erklärungsnot und versucht sich für
Kinder- und Menschenrechtsverletzungen offenkundig zu rechtfertigen – so
jedenfalls einige Beobachterstimmen. Die „Anwältin des Kindes“ Frau R.
aus Fulda konnte nicht verstehen, was ein polnischer Diplomat zum Wohle
des Kindes in dieser Sache beizutragen hätte. Es wurde ein Gutachter
gefordert. Dieser Diplomat wurde jedoch daraufhin hilfreich und bot an,
die geforderten Gutachter seitens der polnischen Botschaft zu bestellen.
Denn möglicherweise gibt es kulturelle Missverständnisse, vielleicht
sogar eine schlechte Erinnerung an nicht aufgearbeitete deutsche
Jugendhilfe alter Tage.
Herr
Heinrich K. aus Bad Hersfeld (Großvater des Kindes) erlebte bereits im
Alter von 6 Jahren einen brutalen Übergriff zweier Frauen des deutschen
Staates - eine damals davon Schupo (alter Abkürzungsbegriff für
Schutzpolizei) und einer Dame des damaligen Jugendamtes – das Kind
damals und dessen Hilferufe und Schreie blieben diesem bis heute
unvergesslich. Heute ist er Großvater – stammt ursprünglich aus
Schlesien. Sein Sohn Martin K. ist heute 27 Jahre alt und teilt
urplötzlich eine Gewalterfahrung mit dem deutschen Jugendamt alter Art.
Frau
und Herr K. sind Teil der neuen deutsch-polnischen Generation und
erlebten, wie das Jugendamt mit 2 Frauen – davon eine des Jugendamtes
und eine Krankenschwester unter Hilfe von 8 Polizeibeamten (in
schusssicherer Weste und martialischen Auftritt), derer Säugling einen
Tagnach der Geburt in einem
Ort der Hilfe von der Mutterbrust und das beim Stillen des Säuglings
entrissen wurde. Aus Hilflosigkeit und dieser Erfahrung ausgesetzt,
weinte die Kindesmutter für die Humanmediziner und Polizeibeamten
sichtlich schockiert im Krankenhaus. Der Säugling wurde sehr unruhig
daraufhin und die Dame des Jugendamtes undKrankenschwester
entfernten schnell das Kind aus dem Krankenzimmer. Die Großmutter rief
in derer Verzweiflung die Polizei und sogar die Feuerwehr zur Hilfe. Der
Bruder des Kindesvaters Herr Michael K. eilte unverzüglich in das
Krankenhaus um dem traumatisierten Elternpaar beistehen.
Was
war Anlass der Inobhutnahme wollte der Vater immer wieder wissen –
jedoch gab es auf diese Frage - von allen doch sehr Personalstark
eingesetzten Personen des Staates - keine Antwort. Erst etwa eine Woche
später erhielt die Mutter vage Andeutung von Gründen. Heute am 18.12.13 –
kurz vor Weihnachten - ist Tag einer der Gerichtverhandlungstage um das
Schicksal des Kindes.
Der Vorsitzende des „polnischen Verbandes der Eltern gegen Diskriminierung der Kinder in Deutschland e. V.“–
Herr Magister Pomorski reiste aufgrund des Hilferufes der Familie K.
nach Bad Hersfeld und ist entsetzt. Dieser Verband hat u.a. die Ziele
Diskriminierungen und Sprach- und Kulturverbotevon
polnischen Familien und vor allen wie hier eines noch polnischen, aber
so sicher nicht mehr aufwachsenden Kindes zu untersuchen und wo möglich
aufzuklären und abzuwenden.
Herr
Pomorski wird der polnischen Öffentlichkeit und der polnischen Politik
nun über einen nur noch als Skandal - aufzufassenden Vorgang -
berichten. Auf die Sozialenergie Frage -inwieweit Identität des Kindes,Werte
und Kultur der Familie hier berührt und augenscheinlich zutiefst
verletzt wurden – entgegnet Herr Pomorski mit Verweis auf deutsch
polnisches Abkommen aus dem Jahre 1991.
Niemals
wieder sollte polnische Kultur und Sprache durch deutsche verboten
werden. Dies war ein Ergebnis der Aufarbeitung schwieriger historischer
Lagen – daher ist die polnische Öffentlichkeit besonders sensibilisiert
zum heiklen Gegenwartsthema Jugendamt.Es
ist bedauernswert lt. Herrn Pomorski, das hier die Sensibilität zu
solchen schwierigen Verbundenheiten der deutschen und polnischen Lagen
nicht besteht.
Sozialenergie
hatte mit den verantwortlichen Personen des Jugendamtes und des
Krankenhauses Kontakt. Es wurden seitens einer Justiziarin - unter
höhnischem Verlachen -dieser traumatisierten Menschen auch noch
unrichtige und provokative Zuschreibungen gemacht. Hier musste
Sozialenergie dann einschreiten und zur Unterlassung auffordern – denn
der Autor ist hier zwar Berichtserstatter – aber noch immer Diplom
Sozialpädagoge und in Erlaubnis der Ausübung der Heilkunde im Bereich
der Psychotherapie. Die Untersuchung des Falls wurde zu einem
Spießroutenlauf – welchen die Eltern allein nicht hätten überstehen
können – und das sicher nicht aus Gründen Nachvollziehbarkeit und gar
aus Hilfeanlass.
Mit dem Anwalt der Familie Herr Matuschczyk konnte
Sozialenergie noch einige Dinge aus dem Umfeld der Strukturproblematik –
u.a. auch Kriterien für Folter erörtern – denn manche dieser Vorgänge
der Eltern-Kind-Entfremdungen und –Trennungen – entsprechen ziemlich
genau Kriterien, die als Folter auch aufgefasst werden müssen. Natürlich
verursachen Kinder- und Menschenrechtsverletzungen psychischen Druck
und Probleme und diese können auch durch medizinische Gutachten erfasst
werden. In dem Fall der Familie K. wird Herr Ra Matuschczyk Mandanten
nicht die Akzeptanz der Gutachter der Region empfehlen können.
Die
Großeltern sind seither von dem Kind getrennt und haben ein
Kontaktverbot, da diese derer Protest unter Verweis auf die Bibel, eben
als noch tradiert christlich verwurzelte und mit konservativem
Familienbild ausgestatte Menschen protestierten. Das traditionelle
polnische Weihnachtsfest fällt für die Familie aus Trauer aus. „Wie
sollen wir feiern – wenn das Herz blutet und die Tränen fließen?“
Die FPÖ in Amstetten
sorgt für Empörung, da sie eine Subvention für das Frauenhaus ablehnt.
Frauenhäuser seien nämlich an der Zerstörung von Ehen beteiligt, meint
die Partei.
604
6
610
Gender Mainstreaming
zerstöre Familien und sei nichts anderes als die Fortsetzung des Zweiten
Weltkrieges mit effektiveren Waffen. Die Chefin der FPÖ Amstetten,
Brigitte Kashofer, formulierte bereits 2011, auf der Informationsseite
des III. Nationalratspräsidenten in einem Kommentar, diese scharfen
Worte.
Nun ist ihr die Förderung für das Frauenhaus ein Dorn im Auge, berichten die NÖN und der Standard.
Frauenhäuser seien ein "Unfug der abgestellt gehört", heißt es im
Parteiblatt. Kashofer ortet eine Benachteiligung der Männer und eine
Instrumentalisierung derartiger Einrichtungen. "Ich halte sie für
notwendig, um Frauen in Not zu helfen. Frauenhäuser haben sich
mittlerweile zu Selbstläufern entwickelt. Die Angestellten bestimmen
darüber, wer dort aufgenommen wird. Sie haben ein Interesse daran, das
Haus zu füllen", sagt Kashofer. Sie verlange daher einen Mediator, "der
sich mit der Familie zusammensetzt und verhindert, dass hinter dem
Rücken des Vaters die Familie ins Frauenhaus gebracht wird." Auf der Seite der FPÖ Amstetten schreibt sie weiters: "Mittlerweile
sind Frauenhäuser an der nachhaltigen Zerstörung von Ehen und
Partnerschaften maßgeblich beteiligt". Und fragt schließlich: "Wo
bitte sind die Powerfrauen?".
Das Frauenhaus Amstetten ist über solche Aussagen schockiert. "Mit
dem Schritt ins Frauenhaus ist schon einiges für die Frau passiert. Die
meisten Frauen warten sehr lange. Wir haben Frauen, die bis zu 30 Jahre
in der Gewaltbeziehung bleiben. Sie warten, bis die Kinder groß sind
oder hoffen lange, dass sich etwas verbessert. Das ist nicht mehr so
ganz leicht zu beheben," sagt Ursula Kromoser vom Frauenhaus in
Amstetten. In den vergangenen 20 Jahren konnte man im Frauenhaus 97.000
Nächtigungen von Frauen und Kindern verzeichnen. Das Frauenhaus sehe
sich als Zufluchtsort und biete Begleitung, egal ob der Weg in die
Trennung oder zurück in die Partnerschaft führe, betont Kromoser.
Bild vergrößern
Community
dass man die Eltern als unfähig und psychisch 
zu
untersuchen zu lassen bezeichnete. Dafür gab es kein erkennbaren und
belegbaren Anlass und nur völlig weiche Zuschreibungen – es gab keine
Gewalt, kein Missbrauch, etc. seitens der Eltern – eigentlich nicht
einmal ein ähnlicher lautender Vorwurf – außer - dass man es dem
Elternpaar nicht zutraue ein Kind zu erziehen.
nach jahrelangen Kampf haben wir nun ein positives Ergebniss für unsere Tochter.
Wir sind umgezogen und es dauerte ein Jahr bis das JA Kamp-Lintfort die Unterlagen ... mehr